పబ్లికేషన్ ఎథిక్స్ & మాల్‌ప్రాక్టీస్ స్టేట్‌మెంట్

పరిశోధన & సమీక్షలు: జర్నల్ ఆఫ్ బొటానికల్ సైన్సెస్ సంపాదకులు సమర్పించిన పత్రాల గురించి సాంకేతిక సమీక్షకుల నుండి మాత్రమే కాకుండా ఆందోళనలను లేవనెత్తే పేపర్‌లోని ఏదైనా అంశం గురించి సలహా పొందవచ్చు. వీటిలో, ఉదాహరణకు, నైతిక సమస్యలు లేదా డేటా లేదా మెటీరియల్ యాక్సెస్ సమస్యలు ఉండవచ్చు. చాలా అప్పుడప్పుడు, ఆందోళనలు భద్రతకు బెదిరింపులతో సహా పేపర్‌ను ప్రచురించడం వల్ల సమాజానికి సంబంధించిన చిక్కులకు కూడా సంబంధించినవి కావచ్చు. అటువంటి పరిస్థితులలో, సలహా సాధారణంగా సాంకేతిక పీర్-రివ్యూ ప్రక్రియతో పాటుగా కోరబడుతుంది. అన్ని ప్రచురణ నిర్ణయాలలో వలె, ప్రచురించాలా వద్దా అనే అంతిమ నిర్ణయం సంబంధిత జర్నల్ ఎడిటర్ యొక్క బాధ్యత.

ఏజెంట్లు లేదా సాంకేతికతలను వర్ణించే ఏదైనా పేపర్ రచయితలు, దీని దుర్వినియోగం ప్రమాదం కలిగించవచ్చు, ఆందోళన విభాగం యొక్క ద్వంద్వ వినియోగ పరిశోధనను పూర్తి చేయాలి. ఇది సంభావ్య ప్రమాదాలను హైలైట్ చేయడానికి మాత్రమే కాకుండా, తీసుకున్న జాగ్రత్తలు మరియు పరిశోధనను ప్రచురించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలను వివరించడానికి కూడా అవకాశాన్ని అందిస్తుంది. మాన్యుస్క్రిప్ట్ అసెస్‌మెంట్ సమయంలో రిపోర్టింగ్ సారాంశం సంపాదకులు, సమీక్షకులు మరియు నిపుణుల సలహాదారులకు అందుబాటులో ఉంచబడింది మరియు ఆమోదించబడిన అన్ని మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లతో ప్రచురించబడుతుంది.

బయోసెక్యూరిటీ ఆందోళనలతో పేపర్‌ల పరిశీలనను పర్యవేక్షించడానికి మేము సంపాదకీయ పర్యవేక్షణ బృందాన్ని ఏర్పాటు చేసాము. పర్యవేక్షణ సమూహంలో జర్నల్ యొక్క ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ ఉన్నారు; బయోసెక్యూరిటీ సమస్యలపై సలహాదారుల నెట్‌వర్క్‌ను నిర్వహించడానికి ఎడిటోరియల్ పాలసీ హెడ్ బాధ్యత వహిస్తారు.

సంపాదకుల విధులు:

గోప్యత:

సంపాదకులు మరియు సంపాదకీయ సిబ్బంది సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్ గురించి సంబంధిత రచయిత, సమీక్షకులు, భావి సమీక్షకులు, ఇతర సంపాదకీయ సలహాదారులు మరియు పబ్లిషర్‌కు మినహా ఎవరికీ ఎలాంటి వివరాలను వెల్లడించరు.

బహిర్గతం మరియు ఆసక్తి యొక్క వైరుధ్యాలు:

సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లో ఉన్న ప్రచురించబడని మెటీరియల్‌లను రచయితల స్పష్టమైన వ్రాతపూర్వక అనుమతి లేకుండా ఎడిటర్ స్వంత పరిశోధనలో ఉపయోగించకూడదు. మాన్యుస్క్రిప్ట్ నిర్వహణ ఫలితంగా సంపాదకులు స్వీకరించే విశేష సమాచారం లేదా ఆలోచనలు గోప్యంగా ఉంచబడతాయి మరియు వారి వ్యక్తిగత ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించబడవు. ఎడిటర్‌లు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లకు ఎడిటర్‌గా వ్యవహరించడానికి నిరాకరిస్తారు, దీనిలో వారు ఆర్థిక, పోటీ, సహకార లేదా ఇతర సంబంధాలు/అసోసియేషన్‌ల నుండి ఏదైనా రచయితలు, కంపెనీలు లేదా పేపర్‌లకు లింక్ చేయబడిన సంస్థలతో ఉత్పన్నమయ్యే ఆసక్తిని కలిగి ఉంటారు; బదులుగా, వారు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను నిర్వహించడానికి మరొక బోర్డు సభ్యుడిని అడుగుతారు.

నిష్పాక్షికత యొక్క ప్రమాణాలు:

సమీక్షలు నిష్పక్షపాతంగా నిర్వహించబడాలి మరియు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను మెరుగుపరచడానికి రచయితలు వాటిని ఉపయోగించే విధంగా సహాయక కారణాలతో సూచనలు స్పష్టంగా వ్యక్తీకరించబడాలి. రచయితలపై వ్యక్తిగత విమర్శలు సరికాదు మరియు వాటిని నివారించాలి. రిఫరీలు తగిన మరియు సహేతుకమైన మద్దతు వాదనలతో తమ అభిప్రాయాలను స్పష్టంగా వ్యక్తం చేయాలి.

ప్రచురణ నిర్ణయాలు:

సమర్పించిన పత్రాలలో ఏది ప్రచురించబడాలో నిర్ణయించడానికి జర్నల్ ఎడిటర్ బాధ్యత వహిస్తాడు. ఎడిటర్ జర్నల్ యొక్క ఎడిటోరియల్ బోర్డ్ యొక్క విధానం ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడవచ్చు మరియు పరువు నష్టం, కాపీరైట్ ఉల్లంఘన మరియు దోపిడీకి సంబంధించి చట్టపరమైన నిబంధనల ద్వారా పరిమితం చేయబడవచ్చు. ఈ నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు, హ్యాండ్లింగ్ ఎడిటర్ ఇతర సంపాదకులు లేదా సమీక్షకులతో సంప్రదించవచ్చు.

మూలాధారాల గుర్తింపు:

రచయితలు ఉదహరించని సంబంధిత ప్రచురించిన పనిని కూడా సమీక్షకులు గుర్తించాలి. మునుపటి ప్రచురణలలో ప్రచురించబడిన పరిశీలన, ఉత్పన్నం లేదా వాదన అయిన ప్రతి స్టేట్‌మెంట్‌ను సంబంధిత ఉల్లేఖనాన్ని అనుసరించాలి. పరిశీలనలో ఉన్న మాన్యుస్క్రిప్ట్ మరియు వారికి వ్యక్తిగత పరిజ్ఞానం ఉన్న ఇతర మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ల (ప్రచురించబడిన లేదా ప్రచురించని) మధ్య ఏదైనా స్పష్టమైన పోలిక లేదా సారూప్యతను సమీక్షకుడు సంపాదకులకు తెలియజేయాలి.